---

La Charte de Bangkok se donne comme un effort d’actualisation et de complément de la Charte d’Ottawa - dont elle dit reprendre les valeurs, principes et stratégies d’action – et des recommandations des conférences ultérieures sur la promotion de la santé. Mais en fait, il semble qu’elle reprenne surtout les préoccupations des conférences de Djakarta et de Porto Rico, soucieuses de moyens d’actions sur les « déterminants » politiques et économiques de la santé. Ceci vise évidemment à permettre à la philosophie générale de la promotion de la santé de passer dans les actes dans la conjoncture de mondialisation ultra libérale actuelle. Les mesures ainsi préconisées concernent essentiellement les gouvernants, les accords intergouvernementaux (engagement 1), les administrations et collectivités publiques (engagement 2),  d’une part,  le secteur des entreprises (engagement 4) de l’autre ; ce qui correspond aux axes 1 et 2 de la Charte d’Ottawa. Le troisième engagement concerne l’action communautaire et la société civile ; ce qui prolonge l’axe 3 de la Charte d’Ottawa. Rien ne prolonge les deux derniers axes de la charte d’Ottawa : axe 4 (développement des aptitudes personnelles à exercer un plus grand contrôle sur sa santé), axe 5 (remaniement du fonctionnement du système de santé dans une logique de promotion de la santé). Ces insistances et ces oublis entraînent un déséquilibre dans l’architecture générale du texte et l’empêchent, à mon sens, d’offrir une reformulation actualisée, complétée et rendue plus pragmatique de la Charte d’Ottawa.